Wojna domowa na Ukrainie 12.05.2015r.- 82 dzień od nowego rozejmu.

„Armaty zamiast masła!”- cytat z Rudolfa Hessa. Jak widać hasło te dziś jest też bardzo aktualne.

„Władimir Putin usprawiedliwia zbrodnie dokonane w wyniku sowieckiej agresji. To próba zmieniania historii i wypaczania biegu II wojny światowej” – powiedział Piotr Kościński z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych.

Przypomnę, że temat paktu Ribbentrop-Mołotow został poruszony podczas niedzielnego spotkania rosyjskiego prezydenta z kanclerz Niemiec, Angelą Merkel, kiedy to Władymir Putin powiedział, że:

„ZSRR podjął wiele starań, aby przeciwstawić się faszyzmowi w Europie. Wszystkie te próby zakończyły się niepowodzeniem co zmusiło Związek Radziecki do podjęcia kroków mających na celu niedopuszczenie do bezpośredniej konfrontacji z Niemcami, czego wynikiem był pakt Ribbentrop-Mołotow. Sensem tego paktu było zapewnienie bezpieczeństwa ZSRR”

Powyższe słowa sprowokowały Piotra Kościńskiego do wyrażenia swoich obaw o bezpieczeństwo Polski jak i krajów nadbałtyckich:

„Putin nie próbuje uspokajać, że nie ma się czego bać ze strony Rosji”

Zastanawiające jest na jakiej podstawie, ten znany z mediów ekspert Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, wysnuł ze słów Putina oceniających pakt Ribbentrop-Mołotow, że są to słowa bardzo niepokojące?

Może uzasadnieniem dla takiej tezy są kolejne słowa eksperta Kościńskiego:

„Stwierdzenie, że pakt Ribbentrop-Mołotow był dobry dla Związku Radzieckiego oznacza, że Putin usprawiedliwia zbrodnie dokonane w wyniku sowieckiej agresji”

Jak to zwykle bywa; teoretycznie wszystko się zgadza, ale nie do końca, bo takie wyrywkowe podejście do zagadnień historycznych, można traktować wyłącznie jako kolejną odsłonę narracji propagandowej ostatnio narzuconej przez część elit politycznych wywodzących się z PRL-owskiej opozycji antysystemowej, której wspólną cechą jest skrajna rusofobia.

Dlatego też pan ekspert koncentruje się na pakcie Ribbentrop-Mołotow pomijając przy tym inne bardzo istotne fakty historyczne, które doprowadziły Polskę do takiej sytuacji jaka miała miejsce po 1 września 1939 roku.

Skierowanie uwagi tylko na jeden element przedwojennej rzeczywistości historycznej ma na celu odwrócenie uwagi od innych, bardzo istotnych zdarzeń, które wywołały w następstwie tego pewien logiczny ciąg  zjawisk prowadzących w ostatecznym rachunku do potwornych zbrodni cechujących cały okres II Wojny Światowej, a które to można było uniknąć gdyby tylko nasi zachodni sojusznicy wywiązali się ze swych zobowiązań podjętych wobec Polski.

Czy tak się stało?

Oczywiście, że nie- i o tym pan Kościński nawet się nie zająknął.

Bo przecież, gdyby nie zdradziecka postawa naszych sojuszników, to do żadnych zbrodni by nie doszło, a więc również tych, które były „dokonane w wyniku sowieckiej agresji”.

Tak więc może wreszcie należałoby zacząć mówić o przyczynach, a nie zawężając optykę do ich skutków, bo bez tego nie będzie właściwego zrozumienia procesów historycznych, a sama historia zamiast uczyć wyciągania z niej właściwych wniosków będzie traktowana jako narzędzie polityczne do realizacji określonych interesów sprzecznych z naszym narodowym dobrem.

Zaś przyczynami było oczywiste nie wywiązanie się z umów jakie nasi zachodni Sojusznicy- czyli Francja i Wielka Brytania- zawarli z rządem II RP.

Tymi umowami były:

1.   Polsko-francuska umowa wojskowa podpisana 19 lutego 1921 roku, na mocy której oba rządy zobowiązały się od udzielenia wzajemnej pomocy wojskowej w przypadku agresji niemieckiej na któryś z krajów, układających się stron.

2.   Polsko-brytyjski układ sojuszniczy podpisany 25 sierpnia 1939 roku, w którym obie porozumiewające się strony zobowiązały się do udzielenia sobie wzajemnej pomocy militarnej w przypadku agresji na jedną ze stron, lub tzw. agresji pośredniej- na terytorium Wolnego Miasta Gdańska, Litwy, Belgii i Holandii i nie zawierania odrębnego pokoju z agresorem.

Ad. 1   http://blogpress.pl/node/11424,

Ad. 2   http://pl.wikipedia.org/wiki/Polsko-brytyjski_uk%C5%82ad_sojuszniczy

Te dwie powyższe umowy międzynarodowe są kluczowe dla zrozumienia polityki jaką prowadziły w okresie poprzedzającej wybuch II Wojny Światowej dwa ówczesne imperia europejskie wobec Polski i w efekcie wymuszając odpowiednią reakcję rosyjskich władz.

I właśnie przewidywanie przez Hitlera skutków tych umów, kiedy to zdawał on sobie sprawę, że Polska wywiąże się ze swoich zobowiązań, natomiast WB i Francja nie zrobi tego, wymusiły na nim dokonanie ataku na stronę mu bezpośrednio zagrażającą, a więc Polskę. Nie dość powyższego, klauzula podpisanego przez Polskę z WB traktatu zobowiązywała nas do nie zawierania odrębnego pokoju z agresorem, czyli zmuszała nas do prowadzenia wojny z hitlerowskimi Niemcami do samego końca, czyli wyczerpania się zdolności obronnych naszych armii lub unicestwienia państwa- co w efekcie stało się jedno, jak i drugie.

Tak więc z tych przyczyn Polska została wybrana jako pierwszy cel ataku niemieckich wojsk i jednocześnie wiadome było, że kraj nasz zmuszony będzie do walki do samego końca, nie mogąc zawrzeć pokoju z dokonującymi agresji Niemcami.

Przewidywanie takich skutków powyższych umów Polski, musiało również wywołać odpowiednią reakcję radzieckich władz, które zdawały sobie sprawę, że agresywna polityka Hitlera kierowana jest przez pewne zagrywki polityczne państw zachodniej Europy, przede wszystkim w kierunku na Wschód. A więc zawarcie paktu Ribbentrop-Mołotow oddalało widmo niemieckiego ataku, przynajmniej na jakiś czas, a z drugiej strony umożliwił stworzenie rozległej strefy buforowej przed zachodnimi granicami Rosji, umożliwiając już tam podjecie skutecznej obrony polegającej na wyczerpaniu sił i środków niemieckich wojsk jeszcze przed dotarciem przez nie do właściwych granic Związku Radzieckiego. Proszę zwrócić uwagę na istotny fakt, że tzw. Zachód nigdy nie potępił zajęcia naszych Kresów Wschodnich przez Związek Radziecki i jednocześnie, nigdy nie brał pod uwagę faktu, że mogłyby one po zakończeniu II WŚ do Polski wrócić. Oczywiście w konsekwencji tego stanu nie potępiono również tych zbrodni ( w tym również Zbrodni Katyńskiej) nad jakimi tak mocno pochyla się pan Kościński, co wynikało z prowadzenia koniunkturalnej polityki przez przywódców świata zachodniego. Dodam, że po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow przywódcy państw będących naszymi sojusznikami już następnego dnia mieli wiedzę, na temat jego części tajnej, którą to wiedzą oczywiście nie podzielili się z władzami Polski.

Ciekawe dlaczego?

Po prostu Polska ( jak i kilka innych krajów) tak jak już o tym wcześniej podałem, został wyznaczona do odegrania roli kozła ofiarnego, do czego by mogło nie dojść, gdyby polskie społeczeństwo uświadomiło sobie ten fakt. Przecież mieliśmy jeszcze kilka innych wyjść, a nie tylko bezsensowną honorową klęskę.

Tak więc w dalszej kolei rzeczy- z punktu widzenia interesu Niemiec- pakt ten siłą rzeczy zmuszał Hitlera do konsekwentnego  rozprawienia się przed atakiem na Rosję z zachodnimi sojusznikami Polski, a więc zamiast kontynuować dalszy marsz na Wschód- jak to zaplanowali zachodni stratedzy- zwrócił się on przedtem na Zachód, aby w ten sposób zabezpieczyć sobie tyły.

W efekcie takich posunięć, okazało się, że głównymi wygranymi II Wojny Światowej zostały; Związek Radziecki i jego zaoceaniczny sojusznik, czyli  Stany Zjednoczone.

Taki był skutek paktu Ribbentrop-Mołotow, i że tak się ostatecznie sytuacja rozegrała, możemy zawdzięczać wyłącznie tym, którzy usiłowali kosztem Polski (i kilku jeszcze innych krajów) skierować agresję nazistowskich Niemiec bezpośrednio na Związek Radziecki.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pakt_Ribbentrop-Mo%C5%82otow

Dodam, że dzisiejsza sytuacja na Ukrainie jest kopią tego co się działo przed II Wojną Światową, i oby dla naszego kraju nie skończyła się ona równie tragicznie jak poprzednio.

A teraz- kończąc ten przydługi wywód- przechodzę do relacji z kolejnego dnia wojny domowej na południowo-wschodniej Ukrainie.

Od godziny 20:10 ukraińskie wojsko zaczęło prowadzić ogień w  okolicach donieckiego lotniska. Wcześniej, bo około godziny 18:00 ukraińska artyleria ostrzelała południowe obrzeża Doniecka. W wyniku wczorajszego ostrzału został całkowicie zniszczony jeden dom przy ulicy Jerszowa w dzielnicy Kujbyszewskiej. Obecnie e Doniecku jest spokojnie:

Wczorajszy ostrzał przedmieść Doniecka:

Wczoraj od godziny 20:30 ukraińskie wojsko przy użyciu moździerzy kaliber 82 mm i różnego typu broni maszynowej rozpoczęło ostrzał na pozycje sił powstańczych rozlokowane w rejonie miejscowości Szirokino i samą miejscowość:

W rejonie Ługańska wczoraj ukraińskie wojsko ostrzeliwało pozycje sił powstańczych przy użyciu wszystkich rodzajów broni, w tym również za pomocą haubic kaliber 152 mm. Najcięższy ostrzał miał miejsce w okolicach punktu kontrolnego nr. 29 gdzie ukraińskie czołgi 8 razy ostrzelały linie obronne wojsk powstańczych sił zbrojnych ŁRL rozlokowane na północnych i północno-zachodnich przedmieściach miejscowości Żełobok. Straty wynikłe z tego ostrzału nie są jak na razie znane:

W kierunku Ługańska jedzie duża ukraińska kolumna wojskowa:

Natomiast według codziennego komunikatu jaki przekazało biuro prasowe ukraińskiego dowództwa wojskowego tzw. operacji antyterrorystycznej w dniu wczorajszym w godzinach 18:00-00:00 miało dojść ze strony sił powstańczych miało dojść do licznych naruszeń warunków zawieszenia broni.

I tak z kierunku Doniecka miały być ostrzeliwane przy użyciu moździerzy kaliber 120 mm i haubic 152 mm pozycje ukraińskich wojsk w następujących miejscowościach: Piaski, Wodjanoje, Opytnoje i Awdiejewce. Dodatkowo miał zostać ostrzelany moździerzami i z czołgów teren kopalni „Dubowka” oraz pozycje ukraińskich wojsk w rejonie miejscowości Marinka przez snajperów.

W Mariupolu do ostrzału stanowisk ukraińskich użyto moździerzy kaliber 120 mm i 82 mm, natomiast w rejonie Ługańska powstańcy mieli ostrzeliwać z moździerzy dużego kalibru, granatników i ręcznych wyrzutni rakiet pozycje ukraińskiego wojska w okolicy Stanicy Ługańskiej i miejscowości Sczastie.

Mieszkańcy Melitopola wygwizdali podczas lokalnej oficjalnej uroczystości ukraińskiego żołnierza:

Wczoraj w nocy w Kijowie nieznany sprawca rzucił granat, który eksplodował w pobliżu ogrodzenia posesji domu zastępcy kijowskiej Rady Miasta Aleksandra Federenko. Mimo, że w domu przebywała w tym czasie rodzina Federenki obyło się bez ofiar, odłamki granatu uszkodziły tylko metalowe ogrodzenie posesji:

Ukraińskie MSZ wydało oświadczenie, w którym stwierdzono, że: „przygotowanie i następnie przeprowadzenie w dniu 9 maja w Doniecku i Ługańsku tzw. parad wojskowych jest rażącym naruszeniem punktu 2 podpisanego w Mińsku 12 lutego porozumienia”.

Ciekawe, że ciągle prowadzony ostrzał przez ciężką artylerię, która nie została przez ukraińskie wojsko wycofana na odległość uzgodnioną w porozumieniu mińskim nie stanowi wg. kijowskich władz żadnego naruszenia zawartych tam zobowiązań.

Widocznie niektórym można więcej, jak mniemam, a czego trzymają się rządzący w Kijowie?

Na zakończenie dzisiejszej relacji dodam, że ukraiński prezydent Petro Poroszenko obiecał wczoraj udzielając wywiadu mediom, iż donieckie lotnisko zostanie wyzwolone i wróci do Ukrainy, „bo to jest nasza ziemia”.

Na koniec kilka zdjęć:

Nowa ukraińska „technika”.

W Zaporożu ukraiński żołnierz popełnił samobójstwo rozrywając się granatem.

I jeszcze kilka filmów:

Pozdrawiam.