Wojna domowa na Ukrainie 22.08.2015r.- 184 dzień od nowego rozejmu.

„Pokojowe” ukraińskie siły zbrojne cały czas ściągają na front nowe posiłki.

„USA jest wiarygodnym partnerem i przyjacielem Ukrainy, od dnia gdy jej parlament zatwierdził Dzień Niepodległości w 1991 roku”– oświadczył amerykański sekretarz stanu John Kerry składając życzenia przed zbliżającymi się  24 sierpnia ukraińskimi  obchodami Dnia Niepodległości.

Według słów Kerry’ego Stany Zjednoczone już od ponad dwóch dekad wspierają ukraińskie wysiłki mające na celu zbudowanie „silnego, stabilnego i demokratycznego kraju”. Kerry dodał, że Waszyngton popiera również dążenie Ukrainy w zreformowaniu kraju i jednocześnie wyraził przekonanie o wzajemnej przyjaźni, która będzie się nadal umacniać.

Amerykański sekretarz stanu jest również przekonany o tym, że Stany Zjednoczone wraz z Ukrainą będą wspólnie dążyć do położenia kresu „konfliktu i rozlewu krwi, w południowo-wschodniej części kraju, co ma nastąpić w wyniku pełnej realizacji umowy podpisanej w Mińsku”.

Na koniec swego oświadczenia powiedział, że:

„Możemy zapewnić, że Ukraina będzie wolnym krajem, mającym możliwość wykonania ważnej pracy, polegającej na wzmocnieniu swoich instytucji politycznych, gospodarczych i kulturalnych”.

Jednocześnie nic nie wspomniał o wsparciu ekonomicznym i pomocy wojskowej dla Ukrainy, a w samym Waszyngtonie głos jastrzębi domagających się konfrontacji z Rosją nagle przestał być słyszalny  w amerykańskich mediach.

Może więc głos jednego z najważniejszych ideologów amerykańskiej polityki zagranicznej Henry’ego Kissingera, który niedawno stwierdził, że „Ukraina powinna stać się dwustronnym projektem Zachodu i Rosji”, zaczyna być głosem rozsądku- czy też próbą znalezienia innego rozwiązania- za którym zaczęły podążać obecnie amerykańskie władze?

Może też jego przestrogą, że „konfrontacja Zachodu z Rosją w związku z kryzysem ukraińskim nie przyniesie niczego innego niż katastrofalne skutki”, podziałała jak kubeł zimnej wody na mocno rozgrzane głowy dążących do eskalacji konfliktu pewnych i bardzo wpływowych środowisk politycznych w Stanach Zjednoczonych?

Co ciekawe, ten jeden z zagorzałych zwolenników amerykańskiej sceny politycznej rozwiązywania problemów międzynarodowych za  pomocą wojny, zwrócił uwagę, że polityką zagraniczną Stanów Zjednoczonych coś jest nie tak:

„Zbyt często kryzys ukraiński jest pokazywany i postrzegany jako alternatywa; Ukraina będzie należała do Wschodu, albo przyłączy się do Zachodu. Ale jeśli samej Ukrainie ciężko jest przetrwać jako państwu, to nie powinna stać się przyczółkiem między dwoma rywalami, a powinna istnieć jako pomost między nimi”

Jak widać w obliczu tego, gdy stało się już jasne, że USA nie mają możliwości oderwania Ukrainy od Rosji, a sama dotychczasowa polityka amerykańska w tym regionie okazała się fiaskiem, tym bardziej, że ani UE, ani też Stany Zjednoczone nie mają tak dużych możliwości finansowych, aby móc zażegnać na Ukrainie kryzys, Kissinger znalazł rozwiązanie w postaci neutralizacji Ukrainy.

Co ta „neutralizacja” ma oznaczać?

Otóż w najprostszym rozumieniu, może ona oznaczać umycie rąk i pozostawienie Ukrainy samej sobie, zaś dla otarcia łez podsyłając tam co jakiś czas jakieś niewielkie datki i wyrażając pozorne zainteresowanie tym krajem.

Oczywiście takie rozumowanie jest bardzo uproszczone, bo jak wiadomo sytuacja tego kraju już jest w pewnych kwestiach nieodwracalna, np. sprawa zbuntowanego Donbasu, Krymu, rozbudzenie nastrojów skrajnie nacjonalistycznych czy też bardzo poważny kryzys jaki dotknął ten kraj w wyniku zerwania więzi gospodarczych ze Wschodem i kosztami prowadzenia tzw. operacji antyterrorystycznej w Donbasie.

Wszystkie wymienione wyżej bardzo negatywne czynniki nie są jeszcze w pełni kontrolowane i sytuacja wewnętrzna w chwili obecnej rozwija się na tyle dynamicznie, że w zasadzie nie jest możliwe do przewidzenia co tam się może jeszcze wydarzyć i w jakim kierunku ostatecznie podąży ten kraj.

Generalizując możliwości jest kilka:

1.  Wejdzie w życie proponowana z uporem maniaka przez Kissingera „neutralizacja” Ukrainy, co jest w chwili obecnej najmniej prawdopodobne,
2.  W wyniku ciągle pogarszającej się sytuacji materialnej ludzi dojdzie tam do buntu społecznego, nad którym kontrolę przejmą siły skrajnie nacjonalistyczne. Możliwe wtedy będzie rozszerzenie wojny domowej o kolejne tereny Ukrainy,
3.   Możliwe też jest, w przypadku kolejnej próby opanowania przez ukraińską armię sytuacji w zbuntowanej części Donbasu za pomocą siły militarnej, że w wyniku kontrofensywy powstańców, armia ukraińska zostanie definitywnie pokonana, a kraj ten pozbawiony zostanie zdolności obronnych. Wtedy też jest bardzo prawdopodobna interwencja zbrojna w postaci pomocy sił „pokojowych” państw NATO, która będzie miała na celu zapobieżeniu rozlania się wojny domowej na cały kraj i dalszej anarchizacji kraju.
4.   Ostatnim z możliwych scenariuszy jest pozostawienie Ukrainy z własnymi problemami samej sobie, gdzie w takim przypadku konflikt będzie się tam tlił przez długi okres czasu stanowiąc źródło destabilizacji w tym regionie na wiele lat.

Jak sądzę scenariusz opisany w punkcie 4 jest najbardziej prawdopodobny. Wynika to z prostej pragmatyki, w myśl której Stany Zjednoczone nie angażując się zbytnio, stworzyły cudzymi rękami nowy front konfrontacji z Rosją mający na celu danie pretekstu do rzeczywistej wojny prowadzonej na arenie gospodarczej, która ma doprowadzić ten kraj do destabilizacji wewnętrznej.

Bo celem nie jest Ukraina, a Rosja. Ukraina pełni rolę (wraz z krajami tzw. flanki wschodniej NATO) użytecznego narzędzia w walce z Rosją.

Po tym wstępie przechodzę teraz do relacji z kolejnego dnia wojny domowej na południowo-wschodniej Ukrainie.

W Doniecku, wg. informacji jaką przekazał szef władz dzielnicy Piotrowskiej Maksim Żukowskij, było wczorajszej nocy i dzisiaj rano wyjątkowo spokojnie:

Podobnie było też w Gorłówce, co możliwe, że wynikało z faktu pofatygowania się tam z wizytą zastępcy szefa misji obserwatorów OBWE, Aleksandra Huga.

W rejonie frontu ługańskiego w okolicach miejscowości Sokolniki doszło do zaciętych walk koło przeprawy na rzece Sewierskij Donieck. W walkach tych udział brała broń pancerna używano ciężkiej artylerii i moździerzy oraz różnego rodzaju broni ręcznej.

Tam też około godziny 23:19 przy użyciu moździerzy kaliber 120 mm ostrzeliwane były pozycje obronne sił powstańczych koło Krasnogorowki oraz do podobnego ostrzału od strony Stanicy Ługańskiej doszło w rejonie pomnika Kniazia Igora. W okolicach Stanicy Ługańskiej dzisiejszej nocy został wysadzony w powietrze ukraiński magazyn sprzętu wojskowego.

Ponadto ponownie w nocy ostrzelane zostały przez ukraińskie wojsko przedmieścia Pierwomajska. Ostrzał prowadzono przy użyciu czołgów, ciężkiej artylerii i moździerzy oraz granatników i broni ręcznej z kierunku miejscowości Zołotoje i Katerinowki. Na skutek tego ostrzału został spalony budynek prywatny i uszkodzono rurociąg gazowy.

Ostrzelany też został Sławianoserbsk przy użyciu moździerzy kaliber 82 mm. W wyniku tego ostrzału została ranna jedna osoba.

Jak podała dzisiaj służba prasowa ukraińskiego dowództwa wojskowego tzw. operacji antyterrorystycznej, wczoraj powstańcy mieli naruszyć 102 razy warunki zawieszenia broni. Naruszenie warunków zawieszenia broni miało polegać na ostrzeliwaniu pozycji ukraińskich za pomocą artylerii, moździerzy, wyrzutni rakiet, granatników i ręcznej broni maszynowej. Ostrzelane zostały okolice miejscowości Zołotoje, Swietliczonoje, Piaski i Marinka.

Natomiast wg. komunikatu przekazanego dziś po południu przez MON DRL, wynika, że w ciągu wczorajszego dnia i dzisiejszej nocy ukraińskie wojsko siedem razy naruszyło warunki zawieszenia broni, wystrzeliwując w kierunku terenów mieszkalnych łącznie 69 pocisków: w tym 59 pocisków moździerzowych kaliber 120 i 82 mm oraz 10 pocisków wystrzelonych przez czołgi.

Pod ostrzałem znalazły się następujące miejscowości lub ich okolice: Gorłówka, Ozerjanowka, Żielieznaja Bałka, Staraja Laspa, Biełaja Kamienka i Spartakus oraz tradycyjnie już donieckie lotnisko i jego okolice.

Ostrzał prowadzony był przez ukraińską artylerię z następujących miejscowości: Nowgrodskoje, Awdiejewka, Nowogrigoriewka i Staroignatowka.

W komunikacie tym nie podano gdzie toczyły się walki.

Reasumując:

Jak widać w ciągu ostatnich dwóch dni ukraińska artyleria zaprzestała ostrzału celów cywilnych, natomiast ciężar walk, zresztą prowadzonych z niską intensywnością, przeniósł się na linie zasadniczego frontu, gdzie lokalnie dochodzi do różnego tylu prowokacji, wymiany ognia i potyczek. Z tym, że stroną aktywną jest tu wojsko ukraińskie.

Tymczasowe wstrzymanie się z ostrzału celów cywilnych przez ukraińską artylerię wynikać może z ostatniej wzmożonej aktywności obserwatorów misji OBWE, którzy kontrolują obecnie sytuację w miejscach poprzednio często narażonych na ostrzał, jak i z zewnętrznych nacisków na ukraińskie władze aby zaczęły przestrzegać porozumienia dotyczącego zawieszenia broni.

W raz z tym zmalała też aktywność na froncie, która głównie wynikała z reakcji powstańców na ostrzał prowadzony przez ukraińską artylerię na cele cywilne.

Teraz ważne jest; jak długo ta sytuacja względnego spokoju się utrzyma, co w świetle gromadzenia znacznych sił przez stronę ukraińską w strefie przyfrontowej, może wskazywać, że jest to tylko wynikiem przegrupowania sił, i ciszy ogniowej aby nie zdradzić swoich nowych pozycji przed właściwym atakiem.

Wcześniej ukraińskie wojsko, w wyniku prowokowanych ostrzałów pozycji powstańczych, zlokalizowały główne punkty ich oporu, na które to przy rozpoczęciu ofensywy pójdzie zasadnicze uderzenie.

***

Jak podał na swoim profilu na Twitterze ukraiński minister Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i Handlu Aiwaras Abromawicius; na Ukrainie zaginęło w niewyjaśnionych okolicznościach 250 tys. ton ziarna, tysiąc ton benzyny i nafty z rezerw strategicznych tego kraju:

„Coś poszło nie tak: inwentaryzacja wykazała, że około 250 tysięcy ton ziarna z rezerwy państwowej zaginęła. Na papierze mam, ale w rzeczywistości- nie ma”

„W 2014 roku w bazie naftowej przez ,,niedbalstwo,, zmieszali tysiąc ton benzyny z naftą. Prawdopodobnie ,,przypadkowo,, a nie dla tego aby pokryć ogromny niedobór”

„W innej bazie paliw ,,wyciekło ono przez szpary do wód gruntowych,,. Mówię tu o dziesiątkach ton. A ekolodzy tego nie zauważyli”–  takie wpisy zamieścił na Twitterze ukraiński minister Aiwaras Abromawicius.

https://twitter.com/aivaras_aivaras/status/634770696531484672

https://twitter.com/aivaras_aivaras/status/634772999560933376

https://twitter.com/aivaras_aivaras/status/634773338464866304

Białoruski prezydent Aleksander Łukaszenko zaproponował podczas spotkania z szefem rosyjskiej firmy „Gazprom” Aleksiejem Millerem, że Białoruś może- w przypadku niewywiązywanie się z przesyłu gazu do Europy zachodniej przez Ukrainę- całość tego gazu przepuścić przez swój system przesyłowy, który posiada odpowiednie na ten cel rezerwy:

Na koniec kilka aktualnych filmów:

Pozdrawiam.