B ♫ Déjà vu?


Dokładnie 30 lat temu miał miejsce eksperyment, który zakończył się spektakularną katastrofą.

Późnym wieczorem 25 kwietnia 1986 roku przystąpiono do prób mających sprawdzić jak długo blok energetyczny reaktora Czwartego Bloku Elektrowni Atomowej w Czarnobylu może pracować w stanie awaryjnym. A dokładniej, chodziło o przetestowanie czy nowe agregaty prądotwórcze są w stanie zapewnić wystarczająco dużo energii do zasilenia potrzeb własnych całego bloku, po awaryjnym odłączeniu reaktora. Wcześniej wyliczono i sprawdzono, że zastosowane w czasie budowy elektrowni agregaty prądotwórcze zapewniają stosowną moc dopiero po 60 sekundach, zaś turbogenerator ma jedynie tyle energii kinetycznej, że zapewnia tylko 15 sekundowy dopływ energii elektrycznej dla potrzeb własnych bloku.
W związku z pośpiechem przy uruchamianiu tego bloku, nie przeprowadzono tego badania, bo dopiero później zorientowano się że istnieje 45-sekundowy „problem dziury czasowej”.
Każda elektrownia atomowa działa podobnie jak elektrownia cieplna. Najprościej porównać ją do typowego, współczesnego pieca centralnego ogrzewania, jakie są w wielu polskich domach. Różnice wynikają jedynie ze skali wymienianej energii. W naszym piecyku domowym źródłem ciepła jest gaz ziemny, węgiel lub olej opałowy. Podczas procesu spalania wydziela się ciepło, które jest „przejmowane” przez płaszcz wodny lub nagrzewnicę, czyli rodzaj radiatora w którym energia płomienia „wynoszona jest” niejako na zewnątrz, a dzięki prawom fizyki lub pompie wodnej energia ta przenoszona jest do kaloryferów. Brak wody w układzie chłodzenia piecyka, lub słaby odbiór energii – spowodowany na przykład awarią pompy obiegowej – powoduje zadziałanie któregoś z zabezpieczeń i wyłączenie dopływu gazu czy innego czynnika grzewczego, czyli wyłączenie. Bez takiego mechanizmu – nastąpiło by ciągłe grzanie się pieca, a bez odbioru wytwarzanej energii po krótszym czy dłuższym czasie doszło by do przepalenia się któregoś z elementów.
Elektrownia atomowa jest „urządzeniem” niezwykle ekonomicznym, ekologicznie „czystym” i w zasadzie niezwykle prostym w założeniach. Jednak ze względu na wytwarzane przez reaktor atomowy OGROMNE ilości energii, którą STALE należy z reaktora odbierać i zamieniać ją w energię cieplną do ogrzewania miasta oraz energię elektryczną do jego oświetlenia, posiada ona bardzo skomplikowany system automatyki która zabezpiecza pracę reaktora i całej elektrowni, czyniąc ją niemal „głupoto-odporną”…
Aby przeprowadzić wspomnianą wyżej próbę na Czwartym Bloku Elektrowni w Czarnobylu, obsługa wyłączyła niemal wszystkie zabezpieczenia zmieniając założenia eksperymentu, który przerodził się w badanie pod naukowym pod tytułem „czy i jak długo będzie pracować reaktor bez odbioru energii”. Okazało się że odpowiedź na pierwsze pytanie była pozytywna. „Może pracować!!!”. Odpowiedź na drugie pytanie brzmi „niezwykle krótko!!!”.
Mija właśnie 30 lat od tej ogromnej katastrofy, której skutki są odczuwalne do dzisiaj, a będą czynić bezpośrednią strefę awarii niemal bezludną przez dziesiątki, jeżeli nie setki lat…
Warto przypomnieć, że w wyniku katastrofy oraz w późniejszej walce z jej skutkami zginęło lub ciężko zachorowało wielu ludzi, zaś skutki gospodarcze były jedną z przyczyn upadku ZSRR.
Niemniej jednak katastrofa w Czarnobylu, mimo tragicznych skutków – jak każdy wypadek – przyczyniła się do poprawy bezpieczeństwa całego przemysłu elektroenergetycznego, a w szczególności wielokrotnie zwiększono stopień zabezpieczeń przez wszelkimi wypadkami, przede wszystkim przez zwyczajną ludzką omylnością…
Nadal jednak czynnik ludzki jest decydujący a na pomyłki człowieka nie ma żadnego mechanizmu zabezpieczającego. A tym bardziej na ludzką bezmyślność i głupotę!
Ponieważ jest to rozwinięcie czy raczej kontynuacja tematu, który był przeze mnie kilka razy poruszany, podam tylko skrótowo, że na terenie Ukrainy, w ich niemal wszystkich elektrowniach atomowych trwają eksperymenty mające na celu zamianę stosowanego i przystosowanego do tych poradzieckich a wymagających już pilnych remontów i dożywających swoich ostatnich chwil reaktorów paliwa, na „lepsze” bo „amerykańskie”.
Prowadzone od kilku lat eksperymenty nad zamianą kaset paliwowych są niebezpieczne, spowodowały już kilka awarii a do tego są niezwykle kosztowne. Szaleństwo tych eksperymentów polega na zamianie rosyjskich kaset na amerykańskie, które pracują 20-25% krócej, są od rosyjskich przeszło 25% droższe, a do tego nadal nie rozwiązano problemu ich przyspieszonej korozji i zakleszczania się w reaktorze…
Do problemów energetyki atomowej Ukrainy dołożyły się problemy ukraińskiej energetyki konwencjonalnej. Wywołana przez Kijów wojna domowa, spowodowała braki gazu i węgla – czyli wyłączenie niemal wszystkich elektrowni i elektrociepłowni konwencjonalnych. A cały dotychczasowy system ukraińskiej energetyki zbudowany był na istniejącej równowadze porównywalnych ilości energii produkowanej konwencjonalnie i „nuklearnie”. Wszak elektrownia atomowa „nie lubi” pracować w zmiennych warunkach i w „niedociążeniu” – jak mieliśmy to zademonstrowane w spektakularnym „eksperymencie czarnobylskim”. Elektrownia konwencjonalna daje się łatwiej „sterować” niż atomowy kolos. W przypadku braku możliwości sterowania elektrowniami konwencjonalnymi – z uwagi na ich przestoje – zaczynają się problemy, jak to mieliśmy podczas zimowego odcięcia zasilania Krymu.
Po przewróceniu słupów linii energetycznych, którymi płynęła energia dla mieszkańców Krymu, co samo w sobie było nie tylko barbarzyństwem ale i aktem terrorystycznym, „osiągnięto” dodatkowy a niezamierzony przez barbarzyńców efekt, jakim stała się konieczność awaryjnego wyłączenia jednego a potem dwóch bloków Zaporoskiej Elektrowni Atomowej. Reaktor po prostu nie może pracować bez odbioru energii lub ze zbyt niskim zapotrzebowaniem na tę energię. W efekcie – przewrócenie paru słupów – spowodowało braki energii w okolicach Zaporoża i pogłębienie się zapaści energetycznej na terenie całej Ukrainy.
Sytuacja braku paliwa czyli węgla i gazu dla klasycznych elektrowni Ukrainy wydaje się już być trwała i permanentna, gdyż tamtejsze Ministerstwo Energetyki wydało rozporządzenie, będące wynikiem planu rządu, by do końca obecnego roku wszystkie bloki energetyczne o mocy 1000 MW przeszły na reżim pracy „manewrowy”. Ma to polegać na manewrowaniu mocą reaktora w zakresie 100 – 70 – 100 procent. Wzbudziło to ogromne protesty środowiska pracowników i osób zarządzających ukraińską „atomówką”, z uwagi na niebezpieczeństwo takiej pracy elektrowni atomowej. Z początkiem kwietnia Ministerstwo przyznało, że nie jest możliwe opracowanie odpowiednich procedur i dostosowania zabezpieczeń ukraińskich elektrowni atomowych do takiego systemu pracy jak sobie zaplanował rząd, w związku z czym ustalono, że okres przejścia na „system manewrowy” ma wynieść dwa lata…

Postscriptum

W dniu 26 kwietnia 2016 – w 30-tą rocznicę katastrofy w Czarnobylu, na terenie całej Ukrainy mają się odbyć protesty pracowników ukraińskiej energetyki atomowej, związane z zablokowaniem kont firmy „Energoatom”, co powoduje zatrzymanie dostaw paliwa i odbiór przepracowanych kaset paliwowych. Zagrożone też są płace pracowników całego, ogromnego kompleksu tamtejszej energetyki atomowej.
Nie ma pieniędzy, nie ma paliwa, planuje się niezwykle kosztowne „zabawy w Czarnobyl”…

Déjà vu?

.https://obserwatorpolityczny.pl/?p=40504

==========================================================================

Wcześniej w tym temacie napisane:

https://adnovumteam.wordpress.com/2015/03/22/b%E2%99%AB-kiedy-polacy-zaczna-sie-bac/

https://adnovumteam.wordpress.com/2015/08/26/b-%E2%99%AB-letni-kabaret-energetyczny/

==========================================================================

Dodatkowe linki:

Американское вмешательство взорвет АЭС в Запорожье. Азаров

.http://comitet.su/item/amerikanskoe-vmeshatelstvo-vzorvet-aes-v-zaporozhe-azarov.html

.http://ria.ru/atomtec/20160422/1416978532.html
Чернобыль: ложь и правда спустя 30 лет

.http://ria.ru/world/20160425/1419603594.html
Работники украинских АЭС выйдут 26 апреля на акцию протеста

.http://ria.ru/world/20160408/1405151644.html
„Энергоатом”: переход АЭС Украины на маневренный режим займет два года

.http://alex-bykov.livejournal.com/2004195.html
По поводу маневров на АЭС Украины

.http://proatom.complexdoc.ru/3506103.html

.http://odnako.su/news/finance/-498704-perehod-energoblokov-aes-na-manevrennyj-rezhim-potrebuet-ne-menee-dvuh-let-podgotovki-energoatom/
Переход энергоблоков АЭС на маневренный режим потребует не менее двух лет подготовки – „Энергоатом”

.http://elektrovesti.net/45712_perekhod-energoblokov-ukrainskikh-aes-tipa-vver-1000-na-manevrennyy-rezhim-raboty-potrebuet-ne-menee-dvukh-let-tshchatelnoy-podgotovki
Переход энергоблоков украинских АЭС типа ВВЭР-1000 на маневренный режим работы потребует не менее двух лет тщательной подготовки

.http://ria.ru/world/20151122/1326469427.html
„Укрэнерго”: аварии на питающих Крым ЛЭП опасны для АЭС на Украине

.http://ria.ru/atomtec/20151214/1341749855.html
Первый энергоблок Запорожской АЭС выведен в „холодный резерв”

.http://ria.ru/atomtec/20151219/1345020166.html
Первый энергоблок Запорожской АЭС выведен в капитальный ремонт

.http://ria.ru/atomtec/20160222/1378775694.html
На Запорожскую АЭС доставлена первая партия топлива Westinghouse

.http://ria.ru/atomtec/20160408/1405048109.html
Третий энергоблок Запорожской АЭС отключен от сети для ремонта

.http://ria.ru/atomtec/20160408/1405142733.html
Третий энергоблок Запорожской АЭС подключен к сети после ремонта

.http://ria.ru/atomtec/20160417/1413220767.html
Третий энергоблок Запорожской АЭС выведен в плановый ремонт

.http://ria.ru/world/20160425/1419368847.html
СМИ: для завершения строительства укрытия над ЧАЭС нужно 100 миллионов евро

.http://ria.ru/world/20160425/1419234477.html
В Киев приедут доноры для сбора средств на хранилище ядерных отходов с ЧАЭС

.http://ria.ru/world/20160422/1416997079.html
Киев: нужно разобрать остатки ядерного топлива из 4 энергоблока ЧАЭС

.http://chernobyl30.rt.com/#/
.http://chernobyl30.rt.com/#/en

======================

Linki dodatkowe -„2”

05.02.2016
Киев заявил, что ликвидирует зависимость от России по ядерному топливу
http://ria.ru/world/20160205/1370170250.html

22.02.2016
На Запорожскую АЭС доставлена первая партия топлива Westinghouse
http://ria.ru/atomtec/20160222/1378775694.html

14.03.2016
Westinghouse и „Турбоатом” подписали меморандум о сотрудничестве
http://ria.ru/world/20160314/1389594880.html
http://energoatom.kiev.ua/ua/press/nngc/45034-westinghouse_ogoloshu_pro_strategchno_vajlive_spvrobtnitctvo_z_ukranskoyu_kompanyu_turboatom/


Ivan Lizan
О планах на новый Чернобыль
Суточный график потребления похож на синусоиду: утренний пик потребления (все проснулись и пошли готовиться к походу на работу) и вечерний (все вернулись с работы и приводят себя в нормальное состояние).
Атомные реакторы выдают в сеть одну и ту мощность, т.к. долго разгоняются и тормозятся. Для прохождения утреннего и вечернего пиков используются преимущественно ТЭС.
Однако у тепловиков на Украине было традиционно более сильное лобби, чем у атомщиков, к тому же АЭС находятся в государственной собственности, тогда как ТЭС, как правило, в частной. Потому атомка для Украины всегда была дойной энергетической коровой, а на ТЭС „правильные” люди зарабатывали деньги. При Януковиче зарабатывали на солнечной генерации, а при текущей власти на тепловой генерации.
В общем, маневрирование ТЭС – убытки для частников, а маневрирование АЭС – убытки для государства. Т.е. все в рамках рыночной логики: приватизация прибыли и национализация убытков.
Именно потому сейчас атомщиков зажимают в тиски не только низкого тарифа на КВт*ч, но и „бьют” диспетчерскими ограничениями. Гнобят, к слову, и ахметовский ДТЭК, у которого около половины блоков простаивают из-за резкого падения энергопотребления на Украине (высокие тарифы для бедного населения плюс гибель промышленности).
Ключевым же риском для украинской энергетики становится не голодный газово-угольный паёк, а намерения киевской власти использовать АЭС как маневровые мощности, принуждая атомные блоки следовать суточным пикам потребления электроэнергии. Для того чтобы понять, чем это грозит, достаточно вспомнить 26 апреля 1986 года и 4-й энергоблок ЧАЭС, где также пытались маневрировать мощностью реактора.
При этом очень интересно было бы услышать позицию главы американской Westinghouse на Украине, разделяют ли они идею о маневрировании до 75% мощности реактора и что они будут делать, если рванет. А заодно узнать, что об этом думает глава НАЭК Энерггатом Юрий Недашковский.
Пока, к счастью, атомщики упрямо сопротивляются и стойко держат оборону. Надеюсь, они не дрогнут. Иначе в Европе спрятаться от озверевшего украинского мирного атома будет негде.
The plans of the new Chernobyl
Daily schedule of consumption looks like sinusoidu: morning peak consumption (all woke up and went to prepare to move out to work) and evening (all came back from work and bring yourself to normal).
Nuclear reactors are issued in the network of one and the power, because long dispersed and are being hampered. For the passing of the morning and evenings, the peaks are used primarily tes.
However, the Ukraine teplovikov was traditionally a strong lobby more than the atomic, plus the NPP ARE STATE-owned, whereas the tpp, as a rule, in private. Because Atomka for Ukraine has always been a milk cow, energy and the TPP „right” people to earn money. With yanukovych earn a solar generation and, when the current authorities at the thermal generation.
In General, maneuvering the tes – losses for private users, and manoeuvring nuclear power plant is a loss for the государства. i.e. all within the market logic: the privatization of the profits and nationalization of the damages.
It is because of the atomic now squeezing in a vise, not only the low tariff on KW * H, but „and” beat the traffic restrictions. Gnobyat, by the way, and akhmetovskiy dtek, which had about half of the blocks are because of the sharp fall in the energy consumption in the Ukraine (High Tariffs for the poor, plus the loss of the industry).
The key to the same risks for the Ukrainian energy becomes not hungry gas-coal rations, and intentions of the kiev authorities to make use of the nuclear power plant as thrusters power, forcing the atomic blocks to follow the spires of the daily electricity consumption. In order to understand what this means, it was enough to recall the 26 April 1986 and the 4th power plant Chernobyl nuclear power plant, where also tried to manoeuvre power reactor.
It’s very, it would be interesting to hear the position of the head of the American Westinghouse in Ukraine, whether they share the idea of the manevrirovanii up to 75 % of the reactor power and what will they do if the blow. And also to learn that thinks about this chapter ancex energgatom yuri nedashkovskiy.
Bye, fortunately, atomshchiki stubbornly resist and steadfastly holding the fort. I hope they don’t shake. Otherwise in Europe to hide from the Ukrainian debased and the peaceful uses of nuclear energy will be nowhere.

10.03.2016
Если примут решение маневрировать атомными блоками, я советую уезжать из Украины, — Землянский

Я советую уезжать из Украины, — Землянский

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский рассказал об опасном решении НАЭК «Энергоатом» по освоению маневрирования атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности.
Эксперимент с привлечением энергоблоков украинских АЭС к выравниванию мощности объединенной энергосистемы может привести к катастрофе.

«Если примут решение маневрировать атомными блоками, я советую уезжать из страны, — говорит Валентин Землянский. — Что может случиться с ядерным реактором, если начать маневрировать им, мы все видели в апреле 1986 года. Тогда в Чернобыле, по сути, отрабатывали вариант маневрирования реактором».

Эксперт сообщил «недалеким чиновникам», что реакторы украинских АЭС сконструированы в советское время и технически не могут использоваться для суточного маневрирования мощностью.
«Конструкции ядерных реакторов советской постройки не рассчитаны на проведение суточного маневрирования, можно маневрировать, но очень медленно и не чаще одного раза в год. И не так, как предлагает министерство — снижать и повышать мощность по несколько раз на сутки», — говорит эксперт.
Напомним, что ранее Землянский предупреждал правительство о будущей катастрофе из-за полного отсутствия финансирования строительства хранилищ для отработанного ядерного топлива.
1Экс-начальник Управления по связям с общественностью НАК „Нафтогаз Украины”, независимый эксперт по вопросам энергетики
Как выразился один из юзеров на Атоминфо:
Люблю украинцев за то, что говорят они то, что думают.
Дополнение от 11.03.2016
Предложение Министерства энергетики и угольной промышленности использовать энергоблоки украинских атомных станций для выравнивания суточной мощности угрожает стабильности объединенной энергосистемы. Такое мнение выразил директор Института энергетических исследований Юрий Корольчук, комментируя намерения чиновников повысить долю атомной энергетики в производстве электроэнергии, сообщает Цензор.НЕТ.
„Чем бы не обосновывали привлечение атомных энергоблоков к регулированию суточной мощности, под угрозой остается стабильность единой энергосистемы. Если „повылетают” один, два, а то и три блока, или они станут на ремонт, нужно будет включать мощности тепловой генерации. А она к тому времени уже может быть не готова оперативно отреагировать. И тогда вместо перепроизводства нас ждет уже дефицит электроэнергии”, – говорит Юрий Корольчук.

По его словам, для украинских АЭС еще при постройке не был предусмотрен режим маневренной работы. Энергоблок при работе должен удерживать стабильную нагрузку, резкое изменение которой может привести в аварии. „Эксперименты с атомом – это „рулетка”. Ничего хорошего такие эксперименты не принесут”, – настаивает эксперт.

Несмотря на существенное снижение потребления электроэнергии в стране, в Министерстве энергетики и угольной промышленности намерены вывести энергоблоки украинских АЭС на проектные мощности. Такое увлечение производством электроэнергии только на атомных станциях, по мнению Юрия Корольчука, свидетельствуют о неполном понимании процессов в отрасли.
„Что будет через 10-15 лет, когда станет вопрос о закрытии атомных станций? Все время продолжать их эксплуатацию не получится, а денег на постройку энергоблоков нового поколения мы не найдем. Откуда будем получать электроэнергию, если к тому времени не будет модернизированных ТЭС? Ответы на эти вопросы в Минэнерго не ищут, а текущие проблемы решают по мере их обнаружения”, – резюмирует эксперт.
.http://fdlx.com/business-ukraine/46300-esli-primut-reshenie-manevrirovat-atomnymi-blokami-ya-sovetuyu-uezzhat-iz-ukrainy-zemlyanskij.html

.https://aftershock.news/?q=node/379062

17 марта
Атомщики отказываются выполнять распоряжение министра энергетики
Больше читайте здесь:
.http://zn.ua/ECONOMICS/atomschiki-otkazyvayutsya-vypolnyat-rasporyazhenie-ministra-energetiki-207531_.html

10.03.16 16:21

.http://censor.net.ua/news/378405/eksperimenty_s_atomom_eto_ruletka_nichego_horoshego_oni_ne_prinesut_ekspert

.http://i10.pixs.ru/storage/1/5/3/wwwpolitna_2656721_21151153.jpg

.http://kp.ua/kharkov/533629-petr-poroshenko-zapustyl-v-kharkove-yadernuui-ustanovku

.http://korrespondent.net/ukraine/3655136-v-ukrayne-provodytsia-opasnyi-eksperyment-na-aes-ekspert

.http://strana.ua/news/5465-yuzhnoukrainskaya-aes-prekratila-svoyu-rabotu.html#.VvKbO1HkS-Y.facebook

5 thoughts on “B ♫ Déjà vu?

  1. Brusku dzięki za łopatologiczne wyjaśnienie problemu. Mogę teraz po prostu rozsyłać linki do znajomych nie obawiając się, że znowu nic nie zrozumieją. Świadomość zagrożenia ukraińskimi eksperymentami w energetyce jądrowej jest niestety u nas bliska zeru.

    Liked by 6 people

  2. A oto niemiecka cegiełka dorzucona w tą rocznicę:

    http://www.dw.com/pl/czarnobyl-i-dawny-blok-wschodni/a-19213906

    Ze swej strony dodam, że katastrofa w elektrowni jądrowej w Czarnobylu stała się symbolem upadku ustroju panującego w ZSRR.

    Co stanie się symbolem upadku systemu jaki panuje w obozie państw demokracji kapitalistycznej?

    Fukuszima nie stała się tym symbolem, bo wszystko zamieciono pod dywan. Bankructwo Cypru i Grecji również nie doprowadziły jak na razie do żadnego negatywnego przesilenia.

    A może symbolem tego upadku stanie się zwycięstwo Syrii?

    Pozdrawiam.

    Liked by 6 people

Skomentuj

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s