Wojna domowa na Ukrainie 31.07.2019r.- 1515 dzień od nowego rozejmu.

„Ktoś w Kijowie chce ostrej kontynuacji własnej prowokacji z 25 listopada. Będziemy dokładnie analizować aktualną sytuację”– powiedział wiceszef rosyjskiego resortu dyplomacji, Grigorij Karasin.

Słowa Karasina są odpowiedzią na wczorajszą (30 lipca) decyzję ukraińskiego sądu o zastosowaniu aresztu na rosyjski tankowiec „Nika Spirit”.

O decyzji ukraińskiego sądu pochwalił się na swojej stronie na Facebooku szef prokuratury wojskowej (niedawno podejrzewanego o to, że sromotnie uciekł z Ukrainy), Anatolij Matios:

„Ukraiński sąd potwierdził legalność działań prokuratorów wojskowych i śledczych Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (…) i nałożył areszt na statek wraz z zarekwirowanymi podczas jego przeszukania dokumentami.”

Matios poinformował także, że ukraińskie prawodawstwo nie przewiduje otrzymania zgody lub pozwolenia od konsula lub dyplomatycznego przedstawicielstwa na przeprowadzenie działań śledczych na morskim lub rzecznym środku transportu, który znajduje się na terytorium Ukrainy

Rosyjski tankowiec „Nika Spirit” został zatrzymany tydzień temu w ukraińskim porcie Izmaił nad Morzem Czarnym, do którego wpłynął on aby poddać się generalnemu remontowi. Statek ten poprzednio nosił nazwę „Neyma”, i to on zablokował przepływ ukraińskich jednostek marynarki wojennej pod mostem w Cieśninie Kerczeńskiej. Nazwa tankowca została zmieniona w pod koniec zeszłego roku po jego sprzedaży przez poprzedniego armatora.

Podczas zatrzymania statku ukraińskie władze przesłuchały członków jego rosyjskiej załogi, którym następnie pozwolono na powrót do domu. SBU oświadczyła, że nie było żadnych podstaw do ich aresztowania.

„Nie zostali zatrzymani, jakichkolwiek oskarżeń – ani naruszenia administracyjnego, ani naruszenia prawa karnego, ani naruszenia prawa cywilnego – im nie przedstawiono. Sprawdzili ich paszporty i wsadzili do autobusu”– zaznaczyła pełnomocniczka ds. praw człowieka w Rosji Tatiana Moskalkowa.

Natomiast poza samym tankowcem zostały również przez funkcjonariuszy SBU zabezpieczone jako dowody w sprawie, jego dokumenty znajdujące się statku, w tym dzienniki pokładowe i zapisy rozmów.

Deputowany rosyjskiej Dumy, Jurij Szwytkin wezwał, by nie pozostawiać tej kolejnej już prowokacji Kijowa bez odpowiedzi:

„Jest to rażące naruszenie norm prawa międzynarodowego. Z naszej strony konieczne jest zastosowanie odpowiednich norm prawa karnego, w tym ewentualnego wprowadzenia tej kwestii do Rady Bezpieczeństwa ONZ”.

Szwytkin podkreślił jednocześnie, że takie działania nie sprzyjają owocnemu dialogowi między Rosją a Ukrainą.

Natomiast rosyjski senator, Konstantin Kosaczew zwrócił uwagę na fakt, że zatrzymanie tankowca należy traktować bardzo poważnie:

„Tutaj, powiedzmy, mamy do czynienia nie tylko z polityką. Tę sytuację należy pozostawić profesjonalnym analizom prawników.”

Z kolei, amerykańska ambasada w Kijowie pochwaliła zatrzymanie rosyjskiego tankowca przez SBU:

„To, jak zachowała się Ukraina (…) w incydencie z tankowcem, mówi o tym, że nowe władze zamierzają bronić interesów swego państwa nie tylko w twardy, ale i humanitarny sposób oraz zgodnie z normami międzynarodowymi. Jest to dobry precedens na rzecz pokojowego rozwiązywania sporów”– napisano w oświadczeniu amerykańskiej ambasady zamieszczonym na jej stronie na Twitterze.

Tym samym jawnie zachęcając Ukrainę do dalszego łamania prawa międzynarodowego, uprawiania piractwa państwowego i eskalowania napięcia w stosunkach dwustronnych z Rosją.

Те, як Україна повела себе у вчорашньому інциденті з танкером, говорить про те, що нова влада має намір захищати інтереси країни не лише твердо, а й гуманно і відповідно до міжнародних норм. Це хороший прецедент для мирного вирішення спорів.

— U.S. Embassy Kyiv (@USEmbassyKyiv) July 26, 2019

Przypomnę, że wzorem dla zatrzymania rosyjskiego tankowca była podobna akcja przeprowadzona na początku lipca br. gdy to w czwartek 4 lipca, u wybrzeży Gibraltaru brytyjska marynarka wojenna– British Royal Marines- przejęła kontrolę nad irańskim tankowcem, który najprawdopodobniej przewoził ładunek ropy naftowej dla Syrii, co stanowiło pretekst do jego zatrzymania.

„Próba dostarczenia ropy naftowej do rządzonej przez Baszara el-Asada Syrii, wobec której Unia Europejska przyjęła cały pakiet sankcji, w tym – embargo na dostawy ropy, stanowi poważne naruszenie reżymu unijnych sankcji”– napisano w komentarzu agencji „Reuters”.

„Zatrzymanie tankowca wywołało nerwową reakcję w Iranie. Niewykluczone, że incydent wyzwoli nową falę eskalacji w konfrontacji między Zachodem i Iranem”– skomentowała agencja „Reuters”.

„Władze w Teheranie nie zaakceptują nielegalnego zatrzymania przez Wielką Brytanię irańskiego tankowca u wybrzeży Gibraltaru”– przekazał jeszcze w dniu zatrzymania tankowca rzecznik irańskiego MSZ Abbas Musawi. Dodał on też, że zatrzymanie statku jest „dziwne i destrukcyjne” oraz „może spowodować wzrost napięć w regionie”.

No i rzeczywiście spowodowało to wzrost napięcia w rejonie Zatoki Perskiej, które tak naprawdę nie wiadomo jeszcze do czego może doprowadzić i czy się skończyć.

Tym sposobem, amerykańscy miłośnicy pokoju otworzyli kolejne dwa punkty zapalne, które w odpowiednim momencie mogą zostać odpalone.

Czy to są już ostatnie przygotowania do tego aby mieć pretekst wydania rozkazów rozpoczynających wielki światowy konflikt zbrojny?

https://www.facebook.com/MatiosAnatolii,

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/gibraltar-tankowiec-grace-1-zostanie-dluzej-w-areszcie,954230.html,

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-nie-ma-kontaktu-z-zaloga-brytyjskiego-tankowca-przejetego-pr,nId,3105362.

***

Na tym kończąc ten wstęp, przechodzę teraz do relacji z kolejnego dnia wojny domowej na południowo-wschodniej Ukrainie.

Pomimo poważnego wzrostu napięcia światowego w stosunkach między mocarstwami chociaż w końcu w Donbasie trwa spokój.

I tak, minionej doby ukraińscy żołnierze na całej długości frontu w Donbasie, prowadząc ostrzał późnym wieczorem i we wczesnych godzinach nocnych, przy użyciu osobistej broni maszynowej oraz ciężkiego karabinu maszynowego, na południowym odcinku frontu donieckiego, 3 razy naruszyli warunki rozejmu żniwnego.

Ostrzału prawdopodobnie dopuścili się będący pod wpływem jakiś używek ukraińscy żołnierze z 36 brygady piechoty morskiej. Oczywiście nie powodując przy tym żadnych strat i szkód, bo ostrzał prowadzony był chaotycznie w kierunku Oktiabra, Komiternowa i Sachanki, bez jakiegokolwiek określonego celu.

Ostatnio, bo nie dalej jak w niedzielę późnym wieczorem, dwa tylko incydenty spowodowane przez nietrzeźwych bojców- tej prestiżowej brygady ukraińskiej armii, doprowadziły do śmierci trzech jej żołnierzy, a kolejnych trzech odniosło bardzo poważne obrażenia (o tym fakcie informowałem we wczorajsze swojej relacji).

Natomiast na ługańskim odcinku frontu panuje wzorowy spokój.

Poniżej raport za ostatnią dobę, sporządzony przez centrum prasowe ukraińskiego sztabu generalnego prowadzącego operację pacyfikacyjną przez połączone siły (Операція об’єднаних сил / Joint forces operation- OOS/JFO) ukraińskich formacji zbrojnych w Donbasie, na temat aktualnej sytuacji wzdłuż linii frontu:

Операція об’єднаних сил / Joint forces operation

4 min.

„Зведення станом на 07:00 31 липня 2019 року.

30 липня Збройні Сили України дотримувалися сталого режиму припинення вогню, тоді як збройні формування Російської Федерації та її найманці порушили заборону на використання будь-якої зброї.
В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання „ПІВНІЧ” противник здійснив обстріл позицій Об’єднаних сил:
поблизу ЛУГАНСЬКОГО – з гранатометів різних систем.
Втрат з української сторони не зафіксовано.
Від початку поточної доби ворог обстріляв позиції Об’єднаних сил.
В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання „СХІД” позиції наших захисників були обстріляні один раз:
поблизу ПІСКІВ – з підствольного гранатомету.
Об’єднані сили надійно контролюють противника на лінії зіткнення, дотримуючись при цьому умов припинення вогню.”

Zobacz tłumaczenie

***

I jeszcze kilka aktualnych filmów:

***

***

© Powyższy tekst jest chroniony prawem autorskim. Wykorzystanie, jego części lub całości, tylko pod warunkiem podania linku do źródła.