Wojna domowa na Ukrainie 04.02.2022r.- 2418 dzień od nowego rozejmu.

„Niemy krzyk”– dzień 684.

Działania Wielkiej Brytanii (WB) wobec Ukrainy są dwutorowe: prowadzi ona swoją indywidualną politykę wobec Rosji i jednocześnie usiłuje stworzyć sobie nowy przyczółek dla swojej ekspansji gospodarczej na Ukrainie.

Tak więc, z punktu widzenia nokolonialnych interesów tego byłego imperium, taktyka zastosowana wobec Ukrainy- a szerzej, wobec całego regionu Europy Środkowo-Wschodniej, jest jak najbardziej racjonalna. Podobnej do tej, gdy nie wywiązała się z umów z Polską, po agresji dokonanej na nią przez niemieckie wojska w dniu 1 września 1939 roku.

Dlaczego nie nie wywiązali?

Ano poprotu, bo kierowali Hitlera na Wschód- a więc przede wszystkim na bolszewicką wtedy Rosję.

Po tej dygresji historycznej, powracając do obecnych działań brytyjskich na wschodzie Europy, Władze brytyjskie  zachowują się jak podżegacze wojenni. W czasie gdy wiele państw próbuje uniknąć wielkiej wojny rosyjsko-zachodniej, Londyn robi wszystko, aby do niej doprowadzić.

Pewnie sądzą, że będąc niezdobytą wyspą ponownie wojna w całej swej potwornej rozciągłości ich ominie?

Nie tym razem.

Widać tu wyraźnie barak odpowiedzialności. 

Tym różnią się rzeczywiste- a nie urojone- wielkie mocarstwa, takie jak Rosja, USA i Niemcy, od nieistotnej w polityce europejskiej- Litwy czy Polski. Wielkie mocarstwa mogą inicjować i prowadzić kryzysy, a także uczestniczyć w nich (czasem wbrew swojej woli), ale nie pozwalają, aby ten kryzys przekształcił się w wielką (nie wspominając o nuklearnej) wojnie.

Dlatego też władze Rosji tak długo tolerują ukraińskie prowokacje, a prezydent Władimir Putin nie wysyła wojska na wycieczkę turystyczną do Kijowa. Dlatego Niemcy odmawiają dostaw śmiercionośnej broni reżimowi kijowskiemu. Dlatego prezydent USA Joseph Biden wyraźnie stwierdził, że nawet w przypadku rosyjskiego ataku na Ukrainę, na wschód od Polski nie będzie żołnierzy amerykańskich– wszyscy oni tylko „wzmocnią wschodnią flankę NATO”. 

Sam Sojusz Północnoatlantycki też nie ma takiego pomysłu:

 „Nie mamy planów rozmieszczania jednostek bojowych NATO na Ukrainie”– powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg, wyjaśniając, że „istnieje różnica (w zakresie zobowiązań- dopisek mój) między państwem członkowskim NATO a ważnym, wiarygodnym partnerem, jakim jest Ukraina”.

Jednak są jednak kraje, które w kryzysie ukraińskim zachowują się wyjątkowo nieodpowiedzialnie. I nie chodzi tu tyle o kraje bałtyckie, które najwyraźniej generalnie straciły resztki instynktu samozachowawczego, ile o Wielką Brytanię- kraj niby bardzo poważny i szczycący się swoją historią i kulturą polityczną. 

Otóż Londyn wcale się nie powstrzymuje, ani pod względem wojowniczej retoryki, ani pod względem sygnałów dyplomatycznych, ani nawet w podejmowaniu jawnych prowokacji.

Taka postawa staje się niebezpieczna. 

Na przykład brytyjska minister spraw zagranicznych Liza Truss powiedziała, że Londyn jest gotowy na wszelką pomoc Ukrainie:

 „Nic nie wykluczamy. Wspieramy już Ukrainę w takich obszarach jak cyberbezpieczeństwo, wywiad (który został niedawno udostępniony- dopisek mój) (….) Pracujemy nad zapewnieniem wsparcia w innych obszarach– wspomniałam już o broni defensywnej. Przeszkoliliśmy ponad 20 000 żołnierzy ukraińskich. Rozważymy każdą opcję i będziemy współpracować z naszymi sojusznikami z NATO, aby wesprzeć Ukrainę”– powiedziała Truss.

Londyn powtarza wiele z powyższych działań wzorując się na innych krajach zachodnich. Tym samym, zgodnie z zamiarem prezydenta USA wysłania dodatkowych wojsk na wschodnią flankę NATO, Londyn ogłosił gotowość do zrobienia tego samego. Obecnie w Europie Wschodniej przebywa około 1150 brytyjskich żołnierzy, a Boris Johnson dodatkowo zamierza znacznie wzmocnić ten kontyngent.

Z tego wynika, że za słowami „nie wykluczamy niczego” pani Truss mogła mieć na myśli wysłanie brytyjskich wojsk na Ukrainę, stając się tym samym stroną konfliktu.

Czy ta wizja jest prawdopodobna?

Szefowa brytyjskiej dyplomacji oproszona o wyjaśnienie, wyjaśniła, że działania Londynu „mają na celu zapewnienie, że siły ukraińskie otrzymają od nas maksymalne wsparcie” i że rozmieszczenie brytyjskich żołnierzy na Ukrainie jest „bardzo mało prawdopodobne”. To znaczy jednak, że nie jest to „niemożliwe”, jak ogłosił wcześniej Joe Biden.

Nie jest to bynajmniej klasyczna w praktyce dyplomatycznej zasada: „zachowujemy wszystkie opcje na stole” dla możliwości manewru dla polityki zagranicznej. Tymi słowami Londyn wysyła sygnały do ​​Kijowa. Faktem jest, że ukraińskie władze od dawna rozważają możliwość prowokacji w Donbasie– czyli demonstracyjnej próby błyskawicznego ataku (Blitzkriegu), który zmusi Rosję do wysłania wojsk do DRL i ŁRL w celu ochrony życia obywateli Federacji Rosyjskiej , po czym Kijów będzie krzyczeć o rosyjskiej agresji i domagać się nałożenia sankcji oraz zakończenia negocjacji rosyjsko-amerykańskich itp. Jednak jak dotąd ten jakże czytelny plan nie został zrealizowany, częściowo ze względu na niepewność Zełenskiego, że rosyjskie wojska zatrzymają się na granicy ŁRL i DRL z Ukrainą, a nie podejdą aż do samego Kijowa. I ci sami Biden i Stoltenberg (który nie potrzebuje wojny z Federacją Rosyjską) wzmocnili tę niepewność, wyjaśniając, że nie wyślą swoich wojsk na ratunek Zełenskiego. Z drugiej strony Londyn daje jasno do zrozumienia, że ​​może jednak wysłać brytyjskich żołnierzy. Tak, sami nie uratują Kijowa, jednak, jak mają nadzieję, w Kijowie wojska rosyjskie nie odważą się strzelać do Brytyjczyków na Ukrainie, by nie aktywować Artykułu Piątego Karty NATO. Oznacza to, że słowa pani Lizy Truss wzmacniają pozycję tych ukraińskich polityków, którzy opowiadają się za prowokacją w Donbasie.

W ten sposób władze brytyjskie usiłują osiągnąć dwa istotne dla WB cele:

 Po pierwsze, jest to gra Brytyjczyków wobec Amerykańska. Biden, który opowiada się za kompromisami z Rosją, w rzeczywistości potajemnie nadal jest zwolennikiem jej całkowitego powstrzymania. Z różnych powodów Stany Zjednoczone w tym szczególnym momencie nie chcą się jeszcze mocniej zaangażować na Ukrainie. Dlatego rolę tą chętnie podjęli brytyjscy sojusznicy USA, przyzwyczajone do współpracy z toksycznymi reżimami i nie bojącym się eskalacji napięć z Moskwą, bo stoi za nimi cały Sojusz NATO i potęga militarna Stanów Zjednoczonych.

Po drugie: Brytyjczycy grają w swoją własną gierkę. Nie odgrywają roli amerykańskiego frontu, ale próbują przejąć kontrolę nad ukraińskim projektem. Chcą z niego uczynić swoje osobiste narzędzie, a raczej trampolinę do wzmocnienia brytyjskiej obecności w Europie Wschodniej, do zwiększenia własnej podmiotowości. Taka postawa wynika z tego, że Wielka Brytania widzi swoją podmiotowość w Europie nie poprzez konstruktywną politykę i porozumienia z Federacją Rosyjską, o co starają się np. obecnie kanclerz Niemiec Olaf Scholz i francuski prezydent Emmanuel Macron. Brytyjczycy widzą wzrost swojej roli w związku z eskalacją konfliktu między państwami kontynentu. Tak jak to robili od wieków w historii starego kontynentu, a co przyniosło im wtedy oszałamiający sukces. Niestety, ale od czasu usiłowania skierowania Hitlera na Wschód, ta taktyka przynosi odwrotny skutek. Tak też się stanie z grą wobec Ukrainy, która jak bumerang odbije się negatywnie na brytyjskich interesach.

Mnie brytyjskie błędy specjalnie nie interesują, bo to są wewnętrzne sprawy WB, ale w sytuacji gdy usiłuje ona w naszym regionie rozpalić potężny konflikt regionalny, czego ofiarami (tak jak w czasie II WŚ.) staną się Polacy, nie można nie zabierać głosu sprzeciwu.

Dziwne jest tylko to, że władze naszego kraju (to też jest cecha charakterystyczna nowożytnej historii Polski) tak chętnie uczestniczą w tych szkodzących nam zagrywkach.

Czyżby nad tym narodem wisiało jakieś złe fatum?

*

A tym czasem, na froncie w Donbasie- na jego ługańskim odcinku, ukraińskie formacje zbrojne nadal blokują pracę dronów SMM OBWE.

USZ użyły elektronicznego sprzętu bojowego do ingerowania w pracę dronów SMM OBWE na terenach osady Ługańskoje i wsi Klinowoje. .

„Grupa mobilna 20 batalionu walki elektronicznej, korzystając ze stacji ‚Bukowel-AD’, dwukrotnie tłumiła sygnały z kanałów kontrolnych misji UAV Misji OBWE w rejonie osady Ługańskoje i raz w obszarze osiedla Klinowoje, aby uniemożliwić obserwatorom zarejestrowanie obecności zabronionego sprzętu Ukraińskich Sił Zbrojnych znajdującego się na tych obszarach”- poinformowała służba prasowa Wydziału Milicji Ludowej ŁRL.

Poza tym na tym samym odcinku frontu USZ zainstalowały fałszywe znaki zagrożenia minami dla obserwatorów SMM OBWE.

Ukraińskie siły formacje zbrojne ustawiły fałszywe znaki zagrożenia minowego przy wejściu do osiedla Nowoługanskoje, aby ingerować w pracę obserwatorów Specjalnej Misji Obserwacyjnej OBWE.

„Aby zapobiec wtargnięciu patroli OBWE SMM do osady Nowoługanskoje, żołnierze z 30 brygady zainstalowali znaki ostrzegawcze przeciwminowe po południowej stronie drogi prowadzącej do tej osady”– poinformowała służba prasowa WML ŁRL.

 Ponadto, USZ umieściły pojazdy opancerzone w pobliżu wsi Wierszyna i Oriechowo-Donieckij.

„W strefie odpowiedzialności 30.brygady odnotowano rozmieszczenie jednego opancerzonego wozu rozpoznawczego i patrolowego we wsi Wierszyna i jednego bojowego wozu opancerzonego w pobliżu wsi Oriechowo-Donieckoje”– poinformowała służba prasowa WML ŁRL.

Natomiast edług ostatniego raportu SMM OBWE, Misja nadal odnotowuje aktywność ogniową w pobliżu obszaru wycofywania nr. 3 Bogdanowka-Pietrowskoje.

!!!!SMM OBWE, tym razem bez zwłoki potwierdził, że cywil został ranny w osadzie Aleksandrowka 29 stycznia.

USZ nadal utrudniają wykonywanie bezpiecznych lotów UAV Misji:

-operując około 1,5 km na północny zachód od Granitnoje i operując wcześniej zgłoszonym bezzałogowym statkiem powietrznym krótkiego zasięgu, patrol SMM OBWE usłyszał 7 wystrzałów z broni ręcznej w odległości około 3,5 km na północny-wschód. Według oceny ogień został wystrzelony w kierunku UAV,

-Mini-UAV SMM OBWE podlegały zakłóceniom sygnału GPS podczas lotu nad obszarami w pobliżu obszarów kontrolowanych przez USZ Ługańskoje i miejscowości Klinowoje,
-Ponadto, ze względu na zakłócenia sygnału GPS, zespół Misji nie był w stanie wystrzelić UAV średniego zasięgu w pobliżu Ługańska.

Ponadto w raporcie operacyjnym SMM OBWE informował o zagrożeniu ze strony USZ zestrzelenia bezzałogowego statku powietrznego Misji, jeśli zostanie on wystrzelony, pomimo wcześniejszych informacji przekazanych stronie ukraińskiej o jego locie.

Obserwatorzy Misji odnotowali również obecność sprzętu wojskowego i uzbrojenia znajdującego się za linią wycofania, poza wyznaczonymi obszarami składowania, w strefie bezpieczeństwa, w tym w pobliżu osiedli i obszarów mieszkalnych:

-3 czołgi (T-72) w pobliżu osady Andrejewka (kontrolowany przez USZ, 61 km na południe od Doniecka),
-1 nieznanego typu opancerzony pojazd bojowy w pobliżu strefy mieszkalnej osady Wierszina.

*

Poniżej jeszcze raport za ostatnią dobę, sporządzony przez centrum prasowe ukraińskiego sztabu generalnego prowadzącego operację pacyfikacyjną przez połączone siły (Операція об’єднаних сил / Joint forces operation- OOS/JFO) ukraińskich formacji zbrojnych w Donbasie, na temat aktualnej sytuacji wzdłuż linii frontu:

Операція об’єднаних силп/Joint forces operation.

7 min.

„Ранкове зведення щодо ситуації в районі проведення операції Об’єднаних сил станом на 7:00 4 лютого 2021 року.

Сала Україні!

Упродовж минулої доби, 3 лютого, та станом на 7 годину ранку поточної доби з боку російсько-окупаційних військ порушень режиму припинення вогню не зафіксовано.

Військовослужбовці Об’єднаних сил контролюють ситуацію та продовжують виконувати завдання з відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації.

Разом до перемоги!

Сала Україні! ᛋᛋ”

https://www.facebook.com/pressjfo.news/

***

Na zakończenie kilka aktualnych filmów:

YouTube– globalny cenzor w internecie, zablokowało strony DRL i ŁRL, w związku z tym filmów dokumentujących sytuację w republikach nie będzie. Chyba, że coś w między czasie się zmieni.

*

*

©Powyższy tekst jest chroniony prawem autorskim. 

Wykorzystanie, jego części lub całości, tylko pod warunkiem podania linku do źródła.